Svako ko je upućen u astrologiju, numerologiju zna da ove dvije grane nisu priznate kao nauka već samo kao kvazinauka. Zbog čega je to sve tako? Najveći i osnovni problem jesu sadašnji astrolozi koji totalno iskrivljuju sliku o astrologiji, što je totalno pogrešno predstavljaju. Astrologija jeste velika nauka ali kao takva nema ko da je istakne i nema ko da pokaže njene moći. Danas se često može ćuti kako se astrologija, numerologija tretira kao vid nekog gatanja, psihologije, protiv boga kao da je najveći greh ako se neko bavi astrologijom, numerologijom.

Gde u svemu leži zec? Opet u svemu leži problem u astrolozima, numerolozolima. Astrolozi prvo pogrešno predstavljaju položaj planeta, Zodijačkih znakova kao i vladavine njihove. Koriste neke svoje nazive koje nema veze sa stvarnom osnovom. Nikada ne iznose pravilne emferide (pozicije planeta). Lupaju se sa nekim izrazima koji ni sami ne znaju točno šta to znači, a ponajmanje da mogu objasniti i potvrditi to što iznose. Nakon, takvog predstavljanja astrologije, nikada astrologija ne može biti priznata kao nauka, jel sami astrolozi tome doprinose.

Kada danas neki obrazovan čovjek povede duel sa astrologom, da mu dokaže, kako to uopće planete mogu djelovati koje su milione i milione kilometara udaljene od zemlje, kao i da dokažu određene točke, pa da zajedno sa astronomima dokažu svoje tvrdnje, ovde uvjek nastupa problem. Astrolozi takvog čovjeka smatraju da je glupav, da nema talenata za astrologiju te da on to ne može razumjeti. Ovde je treba fizike kao što astronomija sve iznese sa preciznim dokazima, koji se nikada ne baziraju na nikakav talenat za astronomiju, već točno kažu, tog i tog dana na toj i toj paraleli dolazi do pomračenja, eklipse. Astrolog, tako nešto nikada ne kaže već onda lupa o navodnoj psihologiji, te priča razne buloznosti gde ga niko živ ne razumije.

Astrolozi u budućnosti će debelo morati da dokažu astrologiju kao nauku a ne kao kvazinauku. Dokazati se moraju sa debelim "DOKAZIMA", a ne sa kakvim prepostavkama ili mogućnostima. Jedino kroz dokazima se može astrologija prihvatiti kao nauka. Astrolozi ne trebaju filozofirati a ponajmanje tražiti od nekoga da veruje u nju kao nešto božansko i ako neveruju ljudi, tada da ih se tretiraju kao da su glupavi. Svaki astrolog treba da se bazira na realnost i na činjenice a ne da fantazira, mašta, prepostavlja ili da daje neke mogućnosti pa od svega nešto i pogodi. Kada je pogodio nešto, misli da je neprikosnoven i da je sveznalica, tobož on pogađa samo tako, ali to što tobož pogađa, zašto lepo to ne pokaže nauci pa da se isproveri ta njegova istraživanja.

Najveća mana astrologa je ta što su isuviše prepotentni, samohvalisavci gde ih zafrkava njihova sujeta i ego, a o iskompleksiranostima i raznim frustracija ne treba ni govoriti. Činjenica je to nije astrologija već samo određen astrolog i ne može se astrologija onda uspoređivati sa astrolog. To vam je isto kao da studirate neki predmet a profesor vam se ponaša kao astrolog, nećete onda reći, da je profesor katastrofa ili ćete reći da je taj vaš predmet koji studirate, čista laž, glupost, šarlantanstvo itd? Tako je i u astrologiji. Ne uspoređujte astrologa i astrologiju u isti koš.

Astrologija daje vrlo jasne i konkretne stvari ali ako astrolog to ne može da prihvati zbog svoje iskompleksiranosti i frustracije to je opet samo njegov problem ali ne i problem astrologije. Astrolog samo treba da iznese svoje viđenje i to viđenje da drugi provere te ako se pokaže netačnim da se otvoreno kaže da takva teorija se bazira samo na prepostavkama. Samo sa sigurnim tvrdnjama, može se stati u koštac sa naukom. Nauka to traži od astrologa, da dokaže to što tvrdi. Za sada, ni jedan aman astrolog nije ništa dokazao niti dao konkretnost!!!

Većinom astrologa se služi samo teorijama ali ne i praktičnim stvarima. Kao prvo: kažu astrolozi postoji 12 sazveždža koji su podeljeni na jednake delove koji svaki zauzima 30 stepeni. Nakon takog predstavljanja astrologije, kako da to naučni tim svati kao tačnom tvrdnjom???? U startu astrolozi iznose jednu laž. Nauka je veoma jasna!!! Polemika oko astronomije i astrologije je stalno. Astronomi se baziraju na činjenice i samo na dokaze dok se astrolozi baziraju na izmišljene neke stvari koji ne postoje i to žele da silog utrpaju. Tako, astrolozi silom ubeđuju da je Saturn ili SMČ kakva karma tu su maheru u lažima i prevarama a kada se tražio dokaz da se to proveri, tada govore da morate u nešto verovati, što samo potvrđuje da se astrolozi baziraju na prepostavke ali ne i na dokaze.

Kao takvo predstavljanje astrologije, da li ona može ikada biti priznata kao nauka? Naravno, kao što je predstavljaju astrolozi "NIKADA"! Astrolozi uporno govore da su Sunce, Mesec planete a po kojoj osnovi su planete kada se danas zna da je Sunce samo zvezda, jer Sunce nije u čvrstom stanju već u gasovitom, verovatno da je mnogim astrolozima sve što je veliko i okruglo "planeta"? To je samo jedna velika glupost koju iznose danas mnogi astrolozi, gde se može primetiti koliko su neinformisani, ali problem je što tako pune glavu lagajući i učeći nešto što nije tako. Kako onda takva astrologija koju prezentuju astrolozi, može ikada biti prihvaće od nauke??? Većina astrologa se bazira na izmišljenje stvaru a astronomija samo na "DOKAZ"!

Astronomija je za mene jedna divna grana i jedina koja je nauka. Zahvaljujući toj Astrologiji spoznao sam tačno onako kako jeste u kosmosu, gledao koliko je to tačno a koliko ne. Bez Astronomije nikada mi astrolozi ne bih mogli ništa znati. Problem je i taj što većina astrologa nastoji da truje ljude sa lažima i da govori kako je trenutno stanje na nebu drugačije od stvarnoga a sa time i o njihovom horoskopu. Ni jedan astrolog skoro nikada nije ništa argumentovao sa dokazima, svodilo se samo na teoriju a dokaz je prazan, po teoriji čovek može svašta učiniti i ostvariti ali u praktičnom smislu, često je teorija neostvarena. Sve ovo kada iznosim, svodi se na pljuvanje sadašnjih astrologa ali ne i na astrologiju. Astrologija koliko da je moćna i nauka, astrolozi je predstavljaju više u filozofskom uverenju a ne na naučnoj osnovi. Svaki čovek može filozofirati i govoriti, šta bi bilo kad bi to bilo ili obrnuto ali u praktičnom smislu je bez dokaza, samo bla, bla, bla....

I mene kao jednog astrologa može vrijeđati kada mi neko kaže da sam prevarant, da lažem ljude sa glupostima i da astrologija nije nauka. To je samo jedna činjenica. Činjenica sa kojom se moram nositi i stalno dokazivati postojanje astrologije kao i na kom tom principu radi astrologija, faktički, ljudima objašnjavati, zašto to deluje tako a ne ovako? Ovo što pišem svodi se samo na predstavljanje zašto astrologija za sada nije nauka, bar ne priznata. Astrolozi se moraju bazirati samo na dokaze jel se u astrologiji koriste planete i određene zvezde, a kao takve planete ili određena zvezda, tačno se zna, kako ona deluje u određenoj poziciji ili u određenom času kada bude. Moram vam samo reći, da ti famozni stepeni u astrologiji koji ističu, u stvarnosti su samo sati, minute i sekunde, što bi astrolozi trebali bar pravilno da uče poklonike astrologije jel ovako samo krivo uče i tako stvore totalnu pogrešnu sliku o astrologiji, pogotovo kada neko želi dokaz ili da to proveri da to što iznosi astrolog, jeste zaista tako ili je laž i prevara koja se zasniva samo na filozofiranju. Moram napomenuti, da astrolozi silom proguravaju nešto, što je nestvarno, što nema veze sa naukom već isključivo sa filozofijom, sociologijom, psihologijom, teologijom, jer na naučnoj osnovi, astrolozi nemaju dokaze, ne mogu da potvrde to što iznose, svodiće se samo na teoriju. Kao takva astrologija, ne može ni biti priznata kao nauka a po najmanje da bi se naučnici bavili glupostima koji astrolozi govore. Svaki astrolog treba da svoju tvrdnju dokaže nauci.

Ni jedan astrolog ne može za sada da tačno kaže kada će biti pomračenje sunca ako se ne prikači nauci, odnosno astronomiji pa tek onda da lupi i da kaže a ne da iznese, kako je došao do tog saznanja. Drugo: astrolozi bi se trebali ostaviti svojih kompleksa, frustriranosti, sujete sa strane i da svate, da nije svako debil, glupav, dileja kao što svakom govore ko se kosi sa njihovim mišljenjima, stavovima, da mnogi žele da uče i da znaju samo istinu, što je za većinu astrologa, misaona imenica. Da li to astrolozi predstavljaju planete, zvezde, asteroide u nauci filozofije, religije, psihologije, sociologije ili se astrologija tretira pod Astronomijom? Astrolozi ne vide da brkaju pojmove predstavljanje astrologije. Bilo bi jako lepo, kada bi se astrolozi dogovorili sa sobom, u kojoj grani spada astrologija??? Mnogi astrolozi govore da je ona nešto više, ali šta to tačno, nikada nisu jasni i određeni. Diskusiju voditi sa njima je katastrofalno, jel ako otvoreno pitate da bih znali, smatraće vas da ste neobrazovani, ograničeni, velika dileja, da ne poznajte astrologiju i još gove, da neverujete u nju. Verovanje nema nikakve veze sa DOKAZIMA! Astrologija se nikada nije bazirala na filozofiranjima i nikada se ona nije tretirala u grupu sociologije, filozofije, teologije, medicine.

Govoriti i učiti mlade osobe da je astrologija nauka koju niko nije priznao, pa ni u fiziologiji, psihologiji, sociologiji, teologiji, nigde nema predavanje na tim fakultetima, akademiji o astrologiji. Nikako se ne može uspoređivati neka škola, fakultet ili akademija astrologije koja opet nije priznata naučno, niti se uvažava. Nauku ne zanimaju lupetanje u praznu slamu, ona se bavi samo dokazima, istraživanjima, dok astrolozi se bave glupostima, prevarama, lažima i to bez ikakvih konkretnih dokaza što govore, ostaje samo tobož neko verovanje ili neverovanje a to je opet u okviru filozofije a ne sa stvarnim stanjem kako jeste u kosmosu. Povedite samo jedan razgovor o kakvom priznanju astrologije kao nauci sa astrologom i pitajte ga vrlo konkretno ono što je dokazano, zašto on to izvrće i govori da nije tako?

Zar mislite da ćete od astrologa dobiti jedno lepo objašnjenje? Dobićete samo da ste neznalica, dileja, neobrazovani, glupavi i da sa vama on nema šta da razgovara. Kako sa vama razgovara, isto tako se predstavlja i drugim osobama koji žele da nauče i da znaju istinu, a takođe će nastojati nauku pobiti koja iznose samo istinu i pravo činjenično stanje, tobož su oni neznalice. Kada tako astrolog predstavlja astrologiju, da li ona može biit priznata kao nauka??? Da li naučni tim treba da se složi sa astrologom da su Sunce, Mesec planete? Da li naučni tim treba da se složi da je Saturn, SMČ prošli život i da na osnovu te planete se može znati naša zaduženja, jel tobož nosimo neku karmu iz prošlog života??? Gde su tu dokazi koji se tvrde i iznose???? Da li se tada traži verovanje ili tvdrnja u iznošenju? Da li takvo predstavljanje astrologije, može biti priznata od nauke???

Astrolog ako nešto iznosi, svakako treba da kaže kako je došao do takvog zaključka? Astrolog ako spominje Ptolomeja "(helenski astronom, II .v), Keplera, (nemački astronom, matematičar), Kopernika, (poljski astronom), Galileo, (italijanski astronom, fizičar) i mnogi drugi, ne mogu astrolozi isticati njih i negde ih spominjati da su ujedno bili i astrolozi. Ne može se davati epitet nekome što nisu bili. Ako se tvrdi da je neko bio i astrolog, gde su tu dokazi, gde je zapisano, da li si samo prepostavlja i zašto u njihovim biografijama nigde ne stoji zapis da su bili i astrolozi? Sve kada se pogleda kako astrolozi iznose neke svoje tvrdnje, da li naučni tim, može onda astrologiju prihvatiti kao nauku?

Danas astrolozi totalno krivu govore a i pišu o astrologiji i o pravom stanju u kosmosu. Ja neću ovde pominjati kvazi astrološke časopise niti ih reklamirati, koji se objavljuju jel se sve svodi na laž, neistinu i na samo prepostavkama. Astrolozi gde i treba da predstave astrologiju i da dokažu koliko je ta astrologija nauka, naravno sa određenim dokazima, časopisi se svode na rekla-kazala, samoreklamiranje i na glupostima. Informacije koje uvek ja dobijam i gde uvek učim o pravom stanju, sa vrlo jakim dokazima u ono što tvrde, jeste magazin "Astronomija", "Astronomy" i "Sky & Telescope", gde se jedino preko ovih magazina može saznati, zašto je tako a nije ovako i naravno "DOKAZI"! Iznosim vam samo istinu. U ovim magazina možete, tačno proveriti ono što je iznešeno ovde na sajtu o nekim stvarima što sam pisao, kako astrolozi krivo uče i kako krivo predstavljaju astrologiju. Da li se takvo predstavljane može nazvati i naukom? Da li je nauka pisati neistinu bez dokazama, provere, istraživanja? Da li to astrolozi žele da naučnici svate, da to što oni iznose i dokažu da je pogrešno a da su astrolozi u pravu sa njihovim nerealnim tvrdnjama?

Da li naučnici treba da prihvate astrologiju bez ikakvih argumenata, dokaza? Da li naučnici treba da prihvate astrologiju samo zato što prezentuju astrolozi, koji se svode o nerealnim činjenicama? Da li naučnici treba da prihvate astrologiju tako što se neće prihvati svih 88 sazvezdja što je dokazano i vidljivo već samo 12 sazvezdja, zašto ostala sazvezdja tobož ne deluju a ovi deluju, gde su tu objašnjenja i dokazi od strane astrologa? Da li to astrolozi hoće da se nauka povinuje njima a ne ona nauci? Da li naučnici treba da prihvate astrologiju kao na vid nerealnosti ili vid sa stvarnim postojanjem, sa dokazima, opipljivim stvarima? Da li naučnici treba da prihvate astrologiju kao nauku samo zato što se astrolozi stalno razilaze međusobno u mišljenjima i stavovima a astronomi su opet složni u tome, jel imaju za sve dokaze. Da li naučnici treba da prihvate astrologiju gde su sami astrolozi nejasni u svojim izjavama, teorijama, stavovima? Da li to naučnici treba da prihvate astrologiju kada astrolog kaže da planeta neka izaziva određene probleme ili donosi određenu situaciju, izaziva nešto itd... gde je tu detaljno objašnjenje, na kom principu će ta planeta tako doneti? Gde su u svemu tome samo dokazi u ono što se tvrdi, izjavljuje i kao takvo predstavljanje astrologije, da li ona može biti ikada prihvaćena kao nauka???? Mislim da svako zna šta je nauka i kako se ona priznaje a kada ne!

Na sva ova pitanja astrolozi moraju dati i jasne odgovore naučnicima kako bi mogli dokazati oo što tvrde. Teoretski je sve moguće ali praktično daleko od toga. Astrologija jeste velika nauka bez sumnje ali ne nauka koja se svodi na filozofiranju i samo na psihologu, ako je to astrologija onda se ona svodi u nauci psihologije, filozofije, sociologije. Astrolozi moraju jasno da je svrstaju u koju kategorije nauke ona pripada i toj kategoriji da je i predstave. Astrolozi moraju tačno znati sferu astrologije i tako je tretirati. Ne može astrologija biti svaštara kao što je astrolozi predstavljaju, čas je svemoguća za medicinu, čas za teologiju, pa za filozofiju a čas za astronomiju itd... Astrolozi treba jasno da kažu gde žele da svrstaju astrologiju i ako žele da je svrstaju u psihologiju da se obrate timu psihologije i da se da sve na istraživanjima i proveri, pa ako se pokazala dobrim da astrologiju onda svrstaju u grupu psihologije gde će ujedno biti i priznata od psihološkog tima a sa time će se onda i uvesti filozofskom fakultetu obavezan predmet psihološke astrologe. Dok se astrolozi ne odluče u kojoj sveri astrologija pripada, vodiće se i dalje astrologija samo kao kvazinauka što i jeste.

Astrolozima samo i dalje ostaje da se prepucavaju i da ističu kako je to nauka, moragu otvarati silne škole, kojekakve fakultete ili još gore akademi, isticati da će se dobiti diploma, sertifikat i ko zna šta a da ta diploma, sertifikat nigde ne važi, samo da je okači na zid ili da obriše da prostite guzicu, pa kakav je to fakultet, akademija, škola, nauka, diploma, sertifikat koji ne važi nigde? Ali zašto da ne, ajde malo da lečimo svoje komplekse i da se svi nazivamo profesorima ili kakvim doktorima astrologije, to pali u narodu. Ovakvo predstavljanje astrologa o astrologiji, protećiće niz godina da se astrologija može tretirati kao nauka a astrolozi će samo paštati da ih nauka prihvati gde će uvek biit astrolozi koji ne mogu ništa konkretno dokazati a ponamanje, objasniti i dati sa DOKAZIMA!

Postaviće neko pitanje: "Ako si ti tako pametan, sveznalica, zašto ondah ti lepo ne saviješ tabak i poturiti svima, te tako dokazati da se astrologija bazira samo na konkretnost, predikcije itd.."? Jednostavno, ne postoji naučna ustanova koja će vršiti istraživanja, proveravanje na bazi astrologije. Ali, ja iznosim samo istinu a takvu istinu svako može proveriti a verujem, bar nešto naučiti.